:
> Sobald Du sie anhebst, sollte sie ebendiese Bewegung
> registrieren, und allen Input ignorieren, bis Du
> die Maus wieder auf Tischhöhe abgesenkt hast.
>
> Die Berechnung stelle ich mir alles andere als
> trivial vor, aber funktionieren sollte es.
Ich fuerchte, *so* geht’s *nicht*. Woher soll die Maus wissen,
was bei mir Tischhoehe ist? Was ist mit der Stufe zwischen zwei
aneinandergesetzten Tischen, die ich partout nicht wegreguliert
bekomme? (Eine Kugelmaus hat auf der Stelle Schluckauf, aber
*funktionieren* tut sie trotzdem noch.) Was passiert, wenn ich
mir das XYZ User Manual unter die Maus lege, streikt die dann
ploetzlich, weil ich sie gefaelligst wieder auf die urspruengliche
Hoehe absenken soll? Und welcher Hersteller gibt schon gerne
das Geld fuer den bisher nicht benoetigten Beschleunigungssensor
fuer die dritte Raumrichtung aus?
MfG
J. Bern

:
> > weil das Mauspad oder der Schreibtisch zu ende ist? Dann hebe ich
> > sie
> > an und bewege sie in die Gegenrichtung???
>
>
> Nein, dann bewegst Du sie in der Luft in die gleiche Richtung
> weiter -
> und wenn dann irgendwann die Wand kommt, der Wand entlang rauf *gg*
>
> Gruss
> Sascha
>
> PS: es ist allerdings ein gutes Argument, dessen Antwort ich auch
> gerne
> kennen würde…
Also ein Antwortversuch…:
Du wirst nie an den Rand des Tisches kommen, da die Maus theoretisch
keinen Schlupf hat. Sprich, Du musst die Posiotion nie
“nachkalibirieren” (Nichts anderes ist das Umsetzen der Maus
eigentlich)
Falls das doch vorkommt stösst der Mauszeiger ja früher oder später an
den Bildschirmrand und wird da “fixiert”.
Gruß,
Joacher

:
> > Joacher Joacherson schrieb am 30. August 2001 19:14:
> > > Also ein Antwortversuch…:
> > > Du wirst nie an den Rand des Tisches kommen, da die Maus
> > > theoretisch
> > > keinen Schlupf hat. Sprich, Du musst die Posiotion nie
> > > “nachkalibirieren” (Nichts anderes ist das Umsetzen der Maus
> > > eigentlich)
> > > Falls das doch vorkommt stösst der Mauszeiger ja früher oder
> > später
> > > an
> > > den Bildschirmrand und wird da “fixiert”.
> >
> > Mal angenommen, ich bewege die Maus nach links, bis der
> Mauszeiger
> > an
> > den Rand kommt und bewege die Maus dann noch einen Zentimeter
> nach
> > links, dann dürfte sich der Zeiger auch nicht bewegen wenn ich
> die
> > Maus
> > wieder einen Zentimeter nach rechts bewege, ansonsten hätte sich
> > der
> > Arbeitsbereich der Maus nämlich um einen Zentimeter nach links
> > verschoben.
>
> wie wärs mal mit durchlesen vorm antworten???
> ” …an den Bildschirmrand und wird da “fixiert”.”
>
> kapiert?
Also
1. hab ich keine Ahnung wie in diesem Fall “fixiert” zu verstehen ist,
und
2. gibts da noch allerhand andere Probleme, beispielsweise wenn der
Rechner aus ist, die Software ne Zwangspause einelgt oder sonstwas.
Eine Möglichkeit zum Umsetzen ist also schon recht nötig.
cu
25%
25%
25%

:
> > Also ein Antwortversuch…:
> > Du wirst nie an den Rand des Tisches kommen, da die Maus
> > theoretisch
> > keinen Schlupf hat. Sprich, Du musst die href=”http://maul.wordpress.com/category/games/”>Posiotion nie
> > “nachkalibirieren” (Nichts anderes ist das Umsetzen der Maus
> > eigentlich)
> > Falls das doch vorkommt stösst der Mauszeiger ja früher oder
> später
> > an
> > den Bildschirmrand und wird da “fixiert”.
>
> Mal angenommen, ich bewege die Maus nach links, bis der Mauszeiger
> an
> den Rand kommt und bewege die Maus dann noch einen Zentimeter nach
> links, dann dürfte sich der Zeiger auch nicht bewegen wenn ich die
> Maus
> wieder einen Zentimeter nach rechts bewege, ansonsten hätte sich
> der
> Arbeitsbereich der Maus nämlich um einen Zentimeter nach links
> verschoben.
wie wärs mal mit durchlesen vorm antworten???
” …an den Bildschirmrand und wird da “fixiert”.”
kapiert?
..
..
..
..
..

:
> > Mal angenommen, ich bewege die Maus nach links, bis der
> Mauszeiger
> > an
> > den Rand kommt und bewege die Maus dann “http://forum.chip.de/windows-xp/maus-geht-ueber-bildschirmrand-290383.html”>noch einen Zentimeter
> nach
> > links, dann dürfte sich der Zeiger auch nicht bewegen wenn ich
> die
> > Maus
> > wieder einen Zentimeter nach rechts bewege, ansonsten hätte sich
> > der
> > Arbeitsbereich der Maus nämlich um einen Zentimeter nach links
> > verschoben.
>
> wie wärs mal mit durchlesen vorm antworten???
> ” …an den Bildschirmrand und wird da “fixiert”.”
>
> kapiert?
Ja, das heisst dass, wenn ich an den linken Rand komme, bleibt der
Zeiger am Rand stehen auch wenn ich die Maus noch nen Zentimeter weiter
nach links schiebe.
Aber jetzt gibt es zwei verschiedene Möglichkeiten, wenn ich die Maus
wieder nach rechts bewege:
1. Sobald ich die Maus nach rechts bewege, bewegt sich auch der
Mauszeiger wieder nach rechts.
2. Den ersten Zentimeter, den ich die Maus bewege, bewegt sich der
Zeiger auch nicht. (Hat er ja schliesslich bei der Linksbewegung auch
nicht gemacht)
Im zweiten Fall würde also immer der gleiche Schreibtischbereich als
Arbeitsbereich für die Maus benutzt werden. Im ersten Fall “wandert”
der Arbeitsbereich der Maus bei jeder Bewegung die man über den
Bildschirmbereich hinaus macht.
Denk mal drüber nach!
TD

:
> > Joacher Joacherson schrieb am 30. August 2001 19:14:
> > > Also ein Antwortversuch…:
> > > Du wirst nie an den Rand des Tisches kommen, da die Maus
> > > theoretisch
> > > keinen Schlupf hat. Sprich, Du musst die Posiotion nie
> > > “nachkalibirieren” (Nichts anderes ist das Umsetzen der Maus
> > > eigentlich)
> > > Falls das doch vorkommt stösst der Mauszeiger ja früher oder
> > später
> > > an
> > > den Bildschirmrand und wird da “fixiert”.
> >
> > Mal angenommen, ich bewege die Maus nach links, bis der
> Mauszeiger
> > an
> > den Rand kommt und bewege die Maus dann noch einen Zentimeter
> nach
> > links, dann dürfte sich der Zeiger auch nicht bewegen wenn ich
> die
> > Maus
> > wieder einen Zentimeter nach rechts bewege, ansonsten hätte sich
> > der
> > Arbeitsbereich der Maus nämlich um einen Zentimeter nach links
> > verschoben.
>
> wie wärs mal mit durchlesen vorm antworten???
> ” …an den Bildschirmrand und wird da “fixiert”.”
>
> kapiert?
Stelle Dir die Frage selbst! Es ging darum, wie es bewerkstelligt
werden kann, daß der Arbeitsbereich der Maus (wo sie auf dem Tisch
liegt) sich nicht verändert. Wenn also der Mauszeiger am Bildschirmrand
fixiert wird (ja, kapiert: er bleibt da stehen), und die Maus einen
Zentimeter weiterbewegt wird (wobei, kapiert, der Mauszeiger immer noch
am Bildschirmrand steht), dann würde bei normaler Behandlung sofort
beim Beginn der Rückbewegung der Mauszeiger auch wieder vom
Bildschirmrand weggehen. Probiers aus, ist bei jeder Maus so.
Dadurch hätte sich der Arbeitsbereich der Maus (die Position der Maus
relativ zum Mauszeiger) verändert.
Entstanden war das ja durch die Frage nach der Umsetzungsproblematik.
Aber ich denke auch (wie schon in einem anderen Posting) daß das über
die dritte Dimension geschehen kann. Die Maus kann ja mathematisch
erkennen, wenn sie in einer festen Ebene (egal wie schräg oder schief)
bewegt wird. sobald sie sich aus dieser Ebene herausbewegt (anheben der
Maus) wird das halt als umsetezn behandelt.
So, und zu guter letzt: Wer lesen kann, ist im Vorteil. Und bevor man
andere Leute anmacht, sollte man zusätzlich zum lesen auch noch das
Hirn einschelten. Vor allem wenn heir mal wirklich diskutiert wird und
nicht nur win/lin-geflamed wird!

:
> Richtig, der Arbeitsbereich müsste sich verschieben, und ich denke,
> das ist auch gewünscht. Schliesslich tritt der Effekt an allen
> Bildschirmrändern auf und kann deswegen zur Kalibrierung des
> Arbeitsbereichs verwendet werden.
Schlimmer: Er MUSS dazu verwendet werden, denn der herkoemmliche
Weg - Maus hochnehmen und an der Position auf dem Mauspad, die
der Position des Zeigers auf dem Schirm entspricht, wieder
absetzen - funktioniert bei einer Maus, die in der Luft genauso
arbeitet wie auf einem Untergrund, ja nicht mehr. Wehe dem, der
Randbegegnungen des Mauszeigers bereits fuer etwas anderes benutzt
- etwa zum Umblaettern auf einen anderen virtuellen Desktop (wie
der fvwm2, den ich gerade benutze) oder fuer xautolock oder …
(Halt, es gibt natuerlich noch den Notnagel … Maus aus dem
Rechner ziehen, positionieren und wieder einstecken. Puh, was bin
ich froh, dass Maeuse laut Intel auch in Zukunft nicht per
Bluetooth laufen werden! >:-> )
MfG
J. Bern

:
> > > weil das Mauspad oder der Schreibtisch zu ende ist? Dann hebe
> ich
> > > sie
> > > an und bewege sie in die Gegenrichtung???
> >
> >
> > Nein, dann bewegst Du sie in der Luft in die gleiche Richtung
> > weiter -
> > und wenn dann irgendwann die Wand kommt, der Wand entlang rauf
> *gg*
> >
> > Gruss
> > Sascha
> >
> > PS: es ist allerdings ein gutes Argument, dessen Antwort ich auch
> > gerne
> > kennen würde…
>
> Also ein Antwortversuch…:
> Du wirst nie an den Rand des Tisches kommen, da die Maus
> theoretisch
> keinen Schlupf hat. Sprich, Du musst die Posiotion nie
> “nachkalibirieren” (Nichts anderes ist das Umsetzen der Maus
> eigentlich)
>
> Falls das doch vorkommt stösst der Mauszeiger ja früher oder später
> an
> den Bildschirmrand und wird da “fixiert”.
>
> Gruß,
>
> Joacher
>
>
Und genau das klappt da nicht, wo es kein ANstossen an den
Bildschirmrand gibt, z. B. 3D Shooter.
Daniel
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………….

:
> Aber überhaupt stelle ich mir die Technik ziemlich kompliziert vor.
> Wann die Maus wieder stehen bleibt wüsste man ja nur dadurch, dass
> wieder eine gleich große Beschleunigung in die entgegengesetzte
> Richtung erfolgt (also ein Abbremsen). Wenn sich da irgendein
> Messfehler einschlecht, würde die Maus trotzdem immer weiter
> “kriechen”. Oder mache ich da einen Denkfehler?
Ein analoges Problem gibt es bereits bei den Trackpoints von Notebooks,
und darf dort wohl als gelöst betrachtet werden: Sollte es einmal zu
einer solchen Fehlberechnung kommen (= Benutzer hat den Trackpoint
losgelassen, aber die Elektronik interpretiert die Position noch als
“nicht zentriert”), so zeichnet sich die fehlerhafte Bewegung durch
ihre große Gleichmäßigkeit aus. Das Gerät merkt es, wenn die Bewegung
für einen menschlichen Benutzer “zu konstant” ist und kalibriert seine
Mittenposition dann auf die aktuelle Position neu, d.h., die
Fehlbewegung wird nach ca. 1.5 Sekunden automatisch gestoppt.
(Geschicklichkeitsspiel an Trackpoints: Setze die Maus in Bewegung und
halte den Knopf so ruhig, dass die Elektronik eine Fehlbewegung zu
erkennen glaubt und die Bewegung stoppt. Wenn es geling und man den
Knopf danach loslässt, bewegt sich der Mauszeiger zunächst in
Gegenrichtung, bis auch dies wieder als Fehlbewegung erkannt wird und
die Elektronik sich wieder auf die richtige Mittenposition kalibriert.)