-fans.net/?p=67″>mausnd jetzt hat Apple eine weitere
> Innovation, die berührungssensitive Maus mit Audio-Feedback
> vorgestellt.
>
> Nun meine Frage: Warum regen sich Windowsanwender über solche Dinge
> dermassen künstlich auf? Es ist einfach kindisch und lächerlich
> obendrein.
Ich reg’ mich gar nicht über die Maus auf… allenfalls über dieses
typische, gelogene Apple-Marketinggelaber. Genau wie der “erste
64-Bit-PC” (G5, Jahre nach Alpha), der “Supercomputer” (der schon
immer lausig performante G4) oder “Mit der Mighty Mouse haben wir
eine bessere Maus erfunden” - siehe Trust

An meinen alten Macs war ich mit der Ein-Tastenmaus (Damals hatten
die Macs noch den ADB-Anschluss) mindestens genauso produktiv wie
jetzt mit der Logitech-Zweitasten-Maus am Mac Mini. Soviel vorweg.
Aber wie alle Rollmäuse verschmutzten die mit der Zeit und nutzten
sich ab. Dann kamen weitere Innovationen: Die optischen Mäuse, die
Funkmäuse (Erst mit IF, dann Funk) und jetzt hat Apple eine weitere
Innovation, die berührungssensitive Maus mit Audio-Feedback
vorgestellt.
Nun meine Frage: Warum regen sich Windowsanwender über solche Dinge
dermassen künstlich auf? Es ist einfach kindisch und lächerlich
obendrein.
Niemand wird behaupten, dass alle, die Windows benutzen, auch Mäuse
von Microsoft benutzen. Es gibt Macnutzer, die haben keine Applemaus
am Mac hängen und es gibt Linuxanwender, die Linux auf ihrem Mac
installiert haben… Und es wird PC-Nutzer geben, die eine Applemaus
an PC verwenden werden…
Einige PC-Nutzer mit Ipod (Ich habe keinen) sehen plötzlich, dass
diese Firma Apple ganz tolle Geräte baut - werden neugierig - und
kaufen sich einen Mac. Das sind die, die selbsständig denken und
Entschlüsse fassen können.
Die grosse Mehrheit jedoch sind Herdentiere, Mitläufer und
Angsthasen. Warten auf das optisch aufgewertete “Windows Vista”,
anstatt sich mal eine der vielen “kostenlosen” Linux-Distris
anzusehen. Da gibt es das, was Microsoft als “Innovation” preist, wie
z.B. durchsichtige Fenster und Sicherheit, schon länger. Und ich
glaube nicht, dass sich mit der Sicherheit und Stabilität von Windows
Longhorn viel ändern wird. Ein fehlerhaft geschriebener Treiber und
das ganze Teil geht über den Jordan. Eine vermurkste DLL und der
ganze Scheiss kann neu aufgespielt werden…
Warum müllt ihr eure Rechner mit Raubkopien von Adobe zu, wenn ihr
gute bis sehr gute Software als Open Source bekommt?
Fragen über Fragen…

mausie grosse Mehrheit jedoch sind Herdentiere, Mitläufer und
> Angsthasen. Warten auf das optisch aufgewertete “Windows Vista”,
> anstatt sich mal eine der vielen “kostenlosen” Linux-Distris
> anzusehen.
Ich hab mir schon 1996/97 MkLinux auf meinem Powermac angeschaut.
Damals und heute kann ich sagen: Für Webentwickler, Admins,
Serverbetreiber, Programmier, Homeuser und Officeuser ne alternative.
Für mich nicht.
> Da gibt es das, was Microsoft als “Innovation” preist, wie
> z.B. durchsichtige Fenster und Sicherheit, schon länger.
Transparente Fenster nervten mich schon unter MacOSX und Linux. Das
ist keine Innovation das ist Eye-Candy. Kann ich draufverzichten.
> Und ich
> glaube nicht, dass sich mit der Sicherheit und Stabilität von Windows
> Longhorn viel ändern wird. Ein fehlerhaft geschriebener Treiber und
> das ganze Teil geht über den Jordan. Eine vermurkste DLL und der
> ganze Scheiss kann neu aufgespielt werden…
Dazu kann man heute noch nichts zu sagen. Wer behauptet das
Windowsuser sowas glauben? Die größten Windows-Kritiker findest du
immernoch unter den Windows-Nutzern, und die wissen wenigstens wovon
sie reden.
> Warum müllt ihr eure Rechner mit Raubkopien von Adobe zu, wenn ihr
> gute bis sehr gute Software als Open Source bekommt?
Wer sagt das jeder eine Adobe-Raubkopie hat? Nur weil es deinem
Klischee entspricht? Jedenfalls kann ich dir eines von zahlreichen
schon abermals durchgekauten Argumenten nennen:
GIMP kann bei mir Photoshop nicht ersetzen. GIMP ist für eine
komplett andere Nutzergruppe und ganz andere Einsatzgebiete gemacht.
Für Leute die mit Photoshop arbeiten fehlt dort zu viel oder ist in
einer Form gelöst die nicht zu gebrauchen ist.
> Fragen über Fragen…
Fragen die immer wieer gestellt werden und eigentlich seit Jahren
beantwortet sind. Windows, Marktdominaz, Gewohnheit, Kompatibilität
(zu krummen Microsoft-Formaten), Spiel, usw…

maus
> > > Gibts da nen Grund für dass Du dir den IE nicht installieren
> > willst
> > > oder hast Du einfach hier im Forum gelesen das MS böse ist ?
> >
> > Dazu brauch ich kein Forum, sorry. Das weiss ich schon etwas
> > laenger.
> > Ist halt Einstellungssache. Wenn’s Dir nicht passt, dann
> ignorier’s
> > einfach
>
>
> Du, das ist mir wurscht was Du dir warum nicht installierst. Ich
> wollte
> nur bestätigt wissen, dass es wieder rein emotionale Gründe sind.
> Mehr nicht Na, dann fuehr ich mal ein paar andere Gruende ins Feld.
M$ hat durch seine unfairen Praktiken (Ausnutzung seines Monopoles)
Nescape (und auch andere) in die Ecke gedraengt und ist momentan auf
dem besten Weg, das Internet in ein Micronet umzuwandeln.
Versucht nun, durch die neueste “Errungenschaft” smart tags auch noch
den Web-Inhalten sein Weltbild aufzupfropfen.
Versucht, durch sein Monopol, in *allen* Bereichen (auch Content
providing, TV, Multimedia, Hausvernetzung) sein Mopnopol
durchzudruecken.
…..
und noch vieles mehr hundertmal im Forum Durchgekaute.
Immer noch zu emotionell?
Nein, ich bin kein glaeubiger Anhaenger der Illuminati-Theorie, aber
trotzdem wird’s mit regelmaessig schlecht, wenn ich den Namen M$ hoere.
Wie gesagt, ist halt die Frage, ob man derlei einfach klaglos hinnimmt
oder nicht (=Einstellungssache). Ich tu’s nicht.
Klaus

mausch hatte mal vor Monaten online irgendwo ein Interview mit einem
> > Typen
> > aus dem Apple Design Team gelesen, der u. a. für die iMac-Maus
> > veranwortlich war. Der meinte, die Maus würde nur deshalb nicht
> > akzeptiert, weil die Leute sie wie eine konventionelle Maus
> > anzufassen versuchten. […]
> Im wesentlichen bestand der Griff wohl darin, die Maus nur mit zwei
> oder drei Fingern anzufassen und hauptsächlich aus dem Handgelenk zu
> bewegen.
Haben jetzt schon mehrere drauf geantwortet, aber trotzdem:
Das Hauptproblem der Puckmaus ist IMHO nicht die Frage, wie man sie
richtig anfasst. Ich arbeite unregelmaessig damit, aber hab’ mich
trotzdem schnell dran gewoehnt. Das Problem liegt mehr darin, von der
Zweihandtastaturbedienung auf Tastatur und Maus zu wechseln (man muss
mal in die Menuleiste oder so). Dann findet man schlecht auf Anhieb die
Orientierung, weil das Ding rund ist.
Die Rueckkehr zu einer laenglichen Maus als Standard ist eine begnadete
Entscheidung, und dass das Ding auch noch schick ist und moderne
Technik einsetzt - na prima:-)
CU
librarian

> Wie wäre denn eine Maus mit einem eingebautem Trackball zum scrollen?
> Dann wäre man nichtmehr beschränkt auf nur vertikal oder horizontal
> zu scrollen, sondern man könnte in alle Richtungen. Könnte man auch
> bestimmt gut für dei Steuerung von Computerspielen verwenden (z.B.
> könnte man das bei einem Ego-Shooter verwenden, um in eine andere
> Richtung zu schauen wie die, in welcher man ziehlt)
> Nur mal so ein Gedanke…
> (Zu schade, dass ich mir keinen Patentanwalt leisten kann *g*)
>
> Cone