> > globalix schrieb am 20. Februar 2002 17:17
> >
> > > Werd mal nicht beleidigend, Luftballons haben auch ihren stolz
> > und
> > > vor
> > > allem einen gewissen IQ!
> > >
> > > globalix
> >
> > und im gegensatz zu outlook usern sind sie sogar des richtigen
> > quotens
> > und beantwortens von forumbeitraegen faehig. oder faengt bei dir
> > eine
> > buchseite auch immer unten an ? wahrscheinlich nicht.
> > btw: ich moechte jetzt nicht allen outlook usern die faehigkeit
> > absprechen, aber der zusammenhang zwischen “antwort oben” und
> > outlook
> > benutzer erstaunt mich immer wieder.
> >
> > mfg Sandro Juergensen
>
> “Richtiges” Quoten oder meintest du Zitieren?
> Wenn ich alle Beiträge in Reihenfolge des Schreibens lesen,
> benötige
> ich nicht oben den im vorigen Posting gerade gelesenen Text
> nochmals,
> er nervt zum Teil sogar. Daher kann ich an seinem Posting-Stil
> nichts
> falsches finden.
> PS. Ich schreibe hier nur darunter, weil es in diesem Posting es
> unübersichtlich wird.
>
> BeBi

maus
> > …kann man mit ner optischen Maus vergessen, da sind Kugelmäuse
> > immer
> > noch das NonPlusUltra…
> >
> > Bin ja mal gespannt ob sich diese neue Maus hier gegen Kugelmäuse
> > behaupten kann…
>
> wenn Du dich mehrmals um die eigene Achse drehen willst, mußt Du
> ins
> Nachbarzimmer laufen - Du mußt ja konstant beschleunigen (
> ‘umsetzen’
> geht ja nicht) …
>
ist nicht so ganz richtig!
Deine zweiachsen-kugelmaus endet auch nach
dem umsetzen spätestens am bildschirmrand ! und man braucht keine
“erdumrundung” (monitorumrundung) bis sie wieder am anderen rand
erscheint! :))
wozu die aber drei richtungsvektoren braucht ist mir auch nicht klar
mfg
@nders
> >
> >
> > Bye
> > –
> >
> > ScHlAuCh
>
>