maus“Dank ihrer vollständigen Kapselung kann die Maus selbst in
> staubiger
> oder feuchter Umgebung eingesetzt werden”
>
> Geht doch mit den optischen Mäusen jetzt schon.
> Egal wie ausgereift das Beschleunigungsverfahren jemals sein wird,
> ich
> kann mir nicht vorstellen, dass es preislich konkurrenzfähig wäre.
>
> Kapseln könnte man die optischen sicherlich auch, um die
> Feuchtigkeit
> loszuwerden. Staub macht ihnen jedenfalls nichts aus. Und mein
> Testobjekt hier hat eine quasi-industrielle Umgebung.
Naja, der grosse Vorteil dürfte sein das diese Dinger keine Unterlage
brauchen um zu funktionieren. Kann man also auch da benutzen wo
Unterlagen untauglich oder ausreichender Platz nicht verfügbar sind.
Ist schon ‘ne gute Idee, und wenn’s denn auch noch sparsamer wird als
optische mäuse kann man ganz prima Funkmäuse bauen bei denen die
Batterie etwas länger hält. Die jetzigen optischen Funkmäuse sind da
nicht so der Bringer…
Hmm, könnte man auch benutzen um Bewegungsprofile zu erstellen, z.B.
von Tieren. Hinterher einfach das Log auslesen und man weiss wo die
überall waren. Gibt da schon einige sinnvolle Verwendungen für.
Und für die Gamer, ein paar der Sensoren auf die Körperteile verteilen
(Arme, Beine, Kopf, …) und man steuert das Game mit seinen eigenen
Bewegungen. Könnte ganz spassig werden bei DOOM und Co…
sok

Das mit der Automatik (hättest Du Return gedrückt, könnte ich direkt drunter
> quoten) hinkt ja etwas.
Warum drückst Du an die betreffende Stelle nicht einfach selbst ein CHR ein und fügst das “>”-Zeichen an? So habe ich es hier auch gemacht.
>Ich habe auch einen hinkenden Vergleich: Willst Du,
> daß Behörden und andere öffentliche Gebäude keine behindertengerechten Eingänge
> und Fahrstühle haben? Die Rollstuhlfahrer können sich ja einen treppensteigenden
> Rollstuhl kaufen…
Der Vergleich hinkt insofern, daß Fahrstühle, Eingänge und Aufgänge etc. von allen benutzt werden - sie müssen daher nach dem kleinsten gemeinsamen Nenner konstruiert werden - Autos wie eben auch der persönliche Computer sind hingegen stärker individuell benutzbar.
> (Ãœbrigens reicht Standardauto mit Automatik alleine für einen Einarmigen nicht
> aus - wird jetzt aber offtopic.)
Da magst Du recht haben. Schliessen wir also unseren Disput und lassen es gut sein…
P.