-niederlein.de/betriebssysteme/maus-funktioniert-nicht-zuruck-zu-windows-xp”>maus Das Grundproblem liegt doch darin, dass solch technische Wächter
> > immer nur einen einzigen Weg zur Identifizierung haben. Sobald das
> > Gerät Augen, Gesicht, Fingerabdruck, Verhalten (wie z.B. bei der Maus
> > hier), Körpergröße, Stimme, Wärmebild, Passwort, etc. zusammen zur
> > Hilfe nimmt kann da schon ‘was Brauchbares rauskommen. Denke ich.
>
> Wird es nicht. Das hintereinanderschalten einzelner Komponenten
> bringt überhaupt nichts. Das Gesamtsystem bleibt dann im besten Fall
> so sicher wie das sicherste System alleine. Zwar wird bei einer
> Verkettung der Aufwand zum Knacken größer, aber nicht schwieriger.
> Jedes System für sich hat seine Lücken, also kann man auch die Lücken
> “verketten” und sich anhand der Lücken durchmogeln.
>
> Grundproblem aller biometrischer Meßsysteme: die Messungen sind von
> den verschiedensten Umwelteinflüssen abhängig. Umgebungstemperatur,
> Hintergrundgeräusche, Licht, körperliche Veränderungen durch Altern,
> andere Schuhe, andere Frisur, Brille, Bart - geringe Abweichungen und
> die Messungen sind nicht mehr kompatibel. Auch hat jedes einzelne
> Messgerät selbst eigene Messcharakteristika und Toleranzen, womit
> sich die Messungen zweier Geräte immer unterscheiden. Auch
> unterliegen Meßgeräte zeitlichen Veränderungen durch Verschleiß.
> Deswegen müssen z.B. die Waagen im Gemüseladen alle paar Jahre vom
> Eichamt neu justiert werden.
>
> Wegen der Meßungenauigkeiten müssen daher bei allen biometrischen
> Verfahren gewisse Toleranzen eingebaut werden. Dillemma dabei: macht
> man sie zu groß, mogeln sich unberechtigte durch, macht man sie zu
> klein, werden berechtigte abgewiesen. Und den goldenen Mittelweg gibt
> es wegen der Störeinflüsse und zeitlichen Veränderungen auch nicht.
> Also ist das ganze imho eine Sackgasse.
>
> Auf der anderen Seite muss man auch dazusagen, dass menschliche
> Kontrollen beim Pförtner oder am Zoll ja auch nicht fehlerfrei sind.
> Auch da gelingt es Unberechtigten immer wieder reinzukommen.
> Absolute Sicherheit gibt es eben nicht.