mauseute: Waffen und Freiheit
>
[Kinderfabel]
Erwachsene sind keine Kinder, sie sind sich in ganz anderer
Weise Ihrer Handlungen bewußt.
Da wir hier von ernsthaften Angriffen und der Verteidigung dagegen
reden, will ich nicht, wie zunächst beabsichtigt, eine geänderte
Version Deiner Geschichte als Antwort schreiben.
>
> Wir leben alle im selben “Sandkasten”. Wer sich seine Freiheit mit
> Gewalt erstreiten will, provoziert, dass andere ihre Freiheit mit
> dem
> selben Mittel verteidigen zu wollen.
Genau. Ich rede aber hier nicht für das Recht, anderen mit Gewalt was
abnehmen zu dürfen, Du scheinst aber genau das zu unterstellen.
> Auf Nationaler Ebene sehen wir tagtäglich dass es nicht
> funktioniert
> Welchen Vorteil haben Israel und Palestina, hat Nordirland, hat der
> Kosovo, hat Ruanda, usw. aus ihrem übersteigerten
> Selbstschutz-Bedürfins gezogen?
Israel ist ein Staat, der, salopp gesagt, entstanden ist, weil ein paar
Leute in den Mittleren Osten gewandert sind und gesagt haben, dieses
Land hat uns schon mal vor 3000 Jahren gehört, deswegen nehmen wir es
uns wieder. Wenn dabei die derzeitigen Einwohner den kürzeren ziehen
ist uns das egal. Damit das funktioniert haben sie sich vorher genug
Ausrüstung besorgt. Die Leute, die dort schon lebten waren davon
verständlicherweise nicht begeistert, genutzt hat Ihnen das bis heute
nichts.
Nordirland ist ein vergleichbares Szenario. Und diese Beispiele willst
Du mir als moralische Lehre verkaufen?
Im Kosovo bzw. allg. ehem. Jugoslawien ists noch nen Tick schwieriger,
weil da mehr verschiedene Völker beteiligt sind.
> Und dann ist es auf einmal GUT, wenn die USA als Weltpolizei
> eingreift.
Ach? Du bist also der Meinung, daß es eine gute Idee war, mit Nato
Infrastruktur im ehem. Jugoslawien erstmal alles plattzubomben?
> Aber wehe man versucht /mir/ meine Knare zu verbieten.
Komisch. Das letzte Mal als ich mich damit befaßt habe waren alle
Nationen (als Nation, nicht individuell) bewaffnet. Wie paßt das zu
Deiner Aussage?
> Wer sagt eigentlich, dass, wenn man der Meinung ist seine Freiheit
> mit
> Gewalt schützen zu müssen, diese überhaupt bedroht war (der
> berühmte
> Fall des erschossenen Farbigen, der an der falschen Türe geklingelt
> hatte)?
Kenne ich nicht. Quelle?
> Wo soll das Enden? Jetzt braucht man Pistolen, um die mit Messern
> bewaffneten Diebe zu erschiessen.
Ich glaube auch, daß es besser ist wenn *Du* keinen Zugang zu Waffen
hast. Begründung: Wer so aufs umbringen aus ist, den halte ich für
gefährlicher als die meisten Waffenbesitzer.
> Was wenn die Einbrecher Pistolen
> tragen?
Dann kann es passieren daß man den kürzeren zieht. Da aber jeder
Einbrecher letztlich Geld verdienen will wird sich dieser das sehr
genau überlegen. Einbruch ist was ganz anderes als Mord als mögliche
Anklage.Dieses Abschreckungskonzept funktioniert, und hilft damit
Angriffe unwahrscheinlicher werden zu lassen. Es löst nicht das
zugrundeliegende Problem (soziales Gefälle - die meisten Einbrecher
machen das ja nicht aus Spass und Langeweile)
> Automatik-Pistolen, SubMGs,
Sprich doch wenigstens deutsch. Oder englisch. Aber kein Kauderwelsch.
Selbstladepistolen, Maschinenpistolen.
Ja, Nein. Begründung: Die Streuung von vollautomatischen Waffen macht
diese für gezielte Selbstverteidigung wenig nutzbar, außer man mißt
der Unversehrtheit Unbeteiligter keine Bedeutung zu. Das machen vor
allem Armeen, derzeit besonders unsere Freunde und Verbündeten jenseits
des großen Teichs. Zivilisierte Leute sollten sowas
nicht tun.
> Selbstschussanlagen?
Wenn Du eine entwickelst, die zuverlässig (d.h. 100%ig) zwischen
erlaubten und unerlaubten Eindringlingen unterscheiden kann, dann
ja. Diese Selbstschußanlage wird dann ein Telefon abfeuern und
die Polizei anrufen. Das nennt man dann eine Alarmanlage.
Wer im Zusammenhang mit individueller Selbstverteidigung auf
Selbstschußanlagen kommt, muß m.E. ein ganz erstaunliches
Gewaltpotential in sich tragen. Mir kam die Idee bisher noch nicht.
> Werden
> Kriminelle sich einschüchtern lassen?
Ja, s.o. Ein Amokläufer der nicht rational denkt wird natürlich
nicht abgeschreckt, die sind aber auch wesentlich seltener.
> Wann hat den jemals gnadenlose Gewaltandrohung, egal ob staatlich
> oder
> in Selbstjustitz, soziale Probleme gelöst?
(1) Selbstjustiz ist die rechtswidrige, selbst durchgeführte Bestrafung
eines mutmaßlichen Straftäters, i.d.R. ohne Gerichtsverfahren. Außer
Dir hat das wohl kaum jemand in Zusammenhang mit Notwehr gebracht. Ist
Dir der Unterschied nicht klar?
Jemand der sich wehren können will droht niemand Gewalt an.
Jemand der einen Ãœberfall begeht droht Gewalt an für den Fall, daß das
Opfer nicht bereitwillig alles hergibt, was der Täter haben will.
Hier steckt noch nicht mal die Aussage drin, daß man bei Kooperation in
so einem Fall unverletzt bleibt.
> Im Mittelalter? In der
> NS-Zeit? In kommunistischen Ländern?
>
> Wie sieht es denn in Südafrika aus?
> Wisst ihr wie dort Carjackings ablaufen?
> Das ist echtes Wild-West feeling, erst schiessen, dann fragen.
> Da nützt es dir nichts wenn du eine noch so tolle Wumme im Auto
> hast.
Und weil es ein Szenario gibt, in dem eine individuelle
Selbstverteidigung nicht funktioniert, sollte man es besser gleich
lassen? Analogie: Es gibt nicht aufgeklärte schwere Verbrechen mit zu
wenig Information für eine erfolgreiche Aufklärung, deshalb sollten wir
die Aufklärung ganz sein lassen. Das bringt eh nix, und nervt nur die
Leute die vernommen werden.
> Aber es gibt bestimmt viele die das cool finden.
> Genauso wie einige beim Gedanken an die US-Ghettos
> Soldaten-Romantik
> entwickeln.
Woher weißt Du um die Beweggründe der Leute, die kriminelle Ãœbergriffe
nicht wehrlos hinnehmen wollen?
> Denen kann ich nur sagen, werdet Söldner, oder schliesst euch einer
> Jugendbande in einem US-Ghetto an.
Ich habs bisher durchgehalten, aber jetzt ists genug. Du bist ein
ahnungsloser write-only Diskussionsteilnehmer.
Du polemisierst, hast keine Ahnung vom Thema und offensichtlich
nur eine Meinung die von keinerlei Sachkenntnis getrübt wird.
> Und haltet Euch bitte so weit
> wie
> möglich von zivilisierten (unbewaffneten) Menschen fern.
Ah. Zivilisiert == unbewaffnet. Die wesentlichen Waffen eines
Menschen sind sein Verstand und, um Gedanken auch umsetzen zu können,
auch seine Hände. Das mit dem Verstand glaub ich Dir ja unbesehen,
aber wer hat Dir die Hände amputiert?
> Und was ist die Antwort auf Massaker in Schulen? Jeder Jugendliche
> sollte eine Waffe tragen dürfen, damit man die Attentäter sofort
> vor
> Ort exekutieren kann?
Dürfen Deine Kinder, wenn sie minderjährig sind, alles?
Wer bringt Dich denn auf die abwegige Idee, daß es jemals irgendwo
erlaubt war, Waffen in Schulen zu tragen?
> Keinen Autofüherschein haben dürfen, aber
> Richter
> über Leben und Tod sein? Die haben nichtmal ihre Hormone im Griff,
> und
> sollen solche Entscheidungen treffen?
Nochmal: Wer bringt Dich denn auf diese abwegige Idee? Ist die
auf Deinem Mist gewachsen?
> Ich frage mich manchmal wie
> man
> einer so verqueren Logik folgen kann.
>
> Nebenbei bemerkt: Keine Waffe zu tragen (bzw. kein Kampfsportler[1]
Oha. Jetzt kriegen es die Kampfsportler auch ab. Sind natürlich
genauso böse Menschen, schlißlich lernen sie was, was mal, je nach
Sportart, zur Soldatenausbildung gehörte.
> zu
> sein) hat oft auch den “kuriosen” Nebeneffekt, weniger in
> Schwierigkeiten zu geraten.
Aha. Erzähl Du mir nochmal was. Leute die längere Zeit Kampfsport
betreiben gehören zu den ausgeglichensten, friedlichsten Zeitgenossen
die ich kenne.
> Ganz einfach weil man (bewusst oder
> unbewusst) Streit aus dem Weg geht, wenn man sich nicht völlig
> überlegen fühlt.
Du hast von den Grundsätzen asiatischer Sportarten, und der
zugrundeliegenden Philosophie genau keine Ahnung.
> Wer natürlich seine Ehre und seinen Respekt[2] um
> jeden Preis (sic!) verteidigen muss, weil er sich sonst sofort
> minderwertig fühlt, der braucht solche Machtdemonstrationen.
Wie nennst Du das? Ein rechtswidriger körperlicher Angriff auf jemand
der Dir nichts getan hat, eine Machtdemonstration?
Das ist fast so gut wie “Kollateralschaden”.
> Wer aber weiss, das er Ehrenwert ist, egal was der Trottel
> gegenüber
> von einem denkt, kann sich viel Ärger ersparen.
Ja, das ist zweifellos richtig. Wenn der Trottel gegenüber Dein Geld
will, kannst Du Ihm das auch noch geben, einverstanden.
Wenn der Trottel gegenüber irgendetwas will, was Du nicht mehr bereit
zu geben bist (z.B. bei einer Vergewaltigung - ok, ist bei männlichen
Opfern selten), was ist dann?
> [1] Ich meine damit die Kampfsportler, die den Sport für ihr Ego
> brauchen. Viele asiatischen “Kampfsportarten” zielen oft mehr auf
> Selbstbeherrschung, Konfliktvermeidung und Ruhe als auf den
> Konflikt.
Oh. Es gibt also gute und böse Kampfsportler? Dann hat das Verhalten
einzelner Individuen also nichts grundlegendes damit zu tun, ob sie
eine Kampfsportart ausüben?
Grüße,
Arthur
> [2] Respekt != andere haben Angst, dass ich sie verletze oder töte!

mausind die Kollegen wieder einmal etwas zu spät! Hier in Deutschland
ist das Verfahren zum Patent angemeldt; war aber, wie ich sehe ein
Fehler. ;-((
Da das Prioritätsjahr noch nicht abgelaufen ist, kann leider noch
nichts Näheres gesagt werden. Ein Europapatent ist, sofern keine
neuheitsschädliche Hinweise gefunden werden, aber noch möglich -wer
will, kann sich mit mir in Verbindung setzen. Adresse in hesy.de,
dort im Impressum.
Auch eine die Tippdynamik bei der Eingabe einer Pin erfassende
Tastatur war vor einiger Zeit als Hihglight einer GB-Uni ins Netz
gestellt und in den Magazinen gedruckt worden. Gibt

mausallgemein vervreiteter Irrtum ist die Unfehlbarkeit von
Gentechnischen Analysen. In der Praxis ist dies jedoch ein sehr
fehleranfälliges Verfahren, da bereits kleinste Verunreinigungen (z.B
Mikroorganismen ) das Ergebnis verfälschen können. Da das Genom eines
Menschen und z.B einer Fruchtfliege in großen Teilen übereinstimmen
ergibt sich hier schon mal die Schwierigkeit die “Nadel im Heuhaufen”
zu suchen ( übereinstimmende Sequenzen ). Um diesen Schritt zu
vereinfachen werden zwar sogenannte Primer zum Analyseprozess
hinzugezogen ,die bewirken das nur spezifische Teile des DNA Strangs
mittels PCR verfielfältigt werden, diese Primer können sich aber
genauso mit “Dreck” verbinden und so zu einem Falschen Ergebnis
führen. Der Teufel liegt halt im Detail der millionenfachen
Verfielfältigung des Materials bei der schon eine kleinste
Verunreinigung fatale Folgen haben kann. Die Zahlen der
Falschergebnisse liegen bei ungefär 15% (unter Laborbedingungen). Da
aber die gentechnische Industrie am boomen ist und man gerne populäre
hightech Lösungen verkauft werden diese Fakten meißt nicht erwähnt.
siehe z.B
http://www.virusmyth.net/aids/continuum/article8.htm
Gruß
Makrovir

Beide werden doch hoffentlich nicht mit dem üblichen Schema Tastatur separate Maus arbeiten müssen/wollen, da gibt es schliesslich besser angepasste Lösungen, z.B. ein in die Tastatur integriertes Touchpad oder eine Rollmaus. Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass die Mehrheit der User eben 2 Hände hat. Oder möchtest Du, dass Automatik-Autos obligat werden?
Naja, das hilft einem aber weit gestreuten Tastenkombinationen auch nicht, besonders
wenn man nicht alle Finger benutzen kann (soll’s ja auch geben.)
Zumindestens einer von denen benutzt auch nur normale Tastaturen Mäuse (Touchpad
haßt er), aber der kann auch noch seinen kurzem Armstummel zum niederdrücken von CTRL
benutzen - das allerdings alles andere als eine ergonomische Arbeitsweise.
Wie das bei dem anderen ist/wird, weiß ich nicht so genau. Der hat seinen
Arm erst vor kurzem verloren, vermutlich wird er später eine Prothese benutzen.
Das mit der Automatik (hättest Du Return gedrückt, könnte ich direkt drunter
quoten) hinkt ja etwas. Ich habe auch einen hinkenden Vergleich: Willst Du,
daß Behörden und andere öffentliche Gebäude keine behindertengerechten Eingänge
und Fahrstühle haben? Die Rollstuhlfahrer können sich ja einen treppensteigenden
Rollstuhl kaufen…
(Ãœbrigens reicht Standardauto mit Automatik alleine für einen Einarmigen nicht
aus - wird jetzt aber offtopic.)

> > “Intellipoint5.3″-Software konfiguriert.
>
> Unfreundlicherweise stellt Microsoft keine älteren Versionen bereit,
> während die Innovation der neueren Versionen (zumindest
> zwischenzeitlich) in Kastration der Konfigurationsfähigkeit bestand.
> Braucht man Intellipoint noch für irgendwas außer dafür, ein Bild der
> eigenen Maus zu sehen und erklärt zu kriegen, wo rechts und links
> ist?
>
Ja. Zur Belegung der Zusatztasten auf der Maus. Außerdem
wahrscheinlich für das waagerechte Scrollen. Es scheint auch nicht
unbedingt an der Software zu liegen, denn auf dem zweiten PC habe ich
die nicht verändert, und da ist die alte schnurlose Maus weiterhin
irre fix, während diese hier zu langsam bleibt.
> Du kannst in der Registry mal unter
>
> HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Mouse
>
> gucken, ob der Treiber[1] Werte frißt, die höher sind als die, die Du
> mit der GUI einstellen kannst. Angaben zur Zeigerbeschleunigung (nach
> Dilbert: Zur Mousepadvergrößerung) kann ich beispielsweise per GUI
> gar nicht machen, in der Registry geht es.
>
Verstehe ich erst mal Bahnhof, da ich die Werte in der Reg und der
GUI nicht vergleichen kann. Aber vielleicht kennst du dich ja besser
aus? In der Reg steht folgendes:
Mousesensitiviy Reg_SZ 20
Mousespeed Reg_SZ 1
Mousethreshold1 Reg_SZ 6
Mousethreshold1 Reg_SZ 10
Mousetrails Reg_SZ 0
Alle anderen Werte scheinen mit dem Speed nix zu tun zu haben.
E

mausntellipoint5.3″-Software konfiguriert.
Unfreundlicherweise stellt Microsoft keine älteren Versionen bereit,
während die Innovation der neueren Versionen (zumindest
zwischenzeitlich) in Kastration der Konfigurationsfähigkeit bestand.
Braucht man Intellipoint noch für irgendwas außer dafür, ein Bild der
eigenen Maus zu sehen und erklärt zu kriegen, wo rechts und links
ist? Unter besonderer Berücksichtigung des Umstandes, dennoch nicht
für zwei verschiedene Mäuse unterschiedliche Einstellungen vorgeben
zu können (so wie beispielsweise IBM das kann und Wacom zwar auch,
aber nicht integriert in die Mauseigenschaften der Systemsteuerung).
Wenn Du nichts von dem Intellipoint-Krams ernsthaft brauchst,
deinstalliere Intellipoint rechtzeitig, solange Du die
Installationsquelle in genau der installierten Version noch besitzt,
sonst verweigert er je nach Version auch noch die automatische
Deinstallation.
> in höchster
> Geschwindigkeit und muß dennoch extrem lange Wege gehen.
Möglicherweise übersetzt sich

Heute: Waffen und Freiheit
Das ist der Klaus und das ist der Michel.
Die beiden Spielen in einem Sandkasten.
Der Michel baut eine riesige Sandburg.
Die wird immer grösser und grösser.
Jetzt hat der Klaus nicht mehr genug Platz zum spielen.
Der Klaus holt aber ganz schlau seine Schaufel.
Zack! Da hat der Michel eine grosse Beule.
Und der Klaus hat wieder Platz.
Ja, da weint der Michel und geht nach hause.
Zuhause fragt der Michel seinen Papa, ob er auch eine Schaufel haben
kann - am besten eine ganz grosse, damit er sich gegen den Michel
wehren kann.
Aber da kommt dem Papa vom Michel eine tolle Idee.
Der Papa vom Michel geht zum Papa vom Klaus.
Die unterhalten sich jetzt, was man denn machen soll.
“Kinder raufen schonmal, das kann ja mal passieren.
Aber wenn wir beiden eine Schaufel geben, tuen der Michel und der Klaus
sich vielleicht ganz schlimm weh”, sagt der Papa vom Klaus.
“Genau”, sagt der Papa vom Michel, “Mein Michel bekommt keine Schaufel
und dein Klaus auch nicht, dann kann auch nichts schlimmes passieren.”
Deshalb nimmt der Papa vom Klaus dem Klaus auch gerade die Schaufel ab.
Und da jammert der Klaus.
Aber die Papas wollen nicht, dass Klaus und Michel sich so doll weh
tun, dass einer von beiden ins Krankenhaus muss.
Und mittlerweile hat der Michel dem Klaus angeboten an seiner riesen
Sandburg mit zu bauen.
Da freut sich der Klaus und die beiden vertragen sich.
Die beiden Papas sind jetzt natürlich ganz stolz auf ihre Söhne.
Wir leben alle im selben “Sandkasten”. Wer sich seine Freiheit mit
Gewalt erstreiten will, provoziert, dass andere ihre Freiheit mit dem
selben Mittel verteidigen zu wollen.
Auf Nationaler Ebene sehen wir tagtäglich dass es nicht funktioniert
Welchen Vorteil haben Israel und Palestina, hat Nordirland, hat der
Kosovo, hat Ruanda, usw. aus ihrem übersteigerten
Selbstschutz-Bedürfins gezogen?
Und dann ist es auf einmal GUT, wenn die USA als Weltpolizei eingreift.
Aber wehe man versucht /mir/ meine Knare zu verbieten.
Wer sagt eigentlich, dass, wenn man der Meinung ist seine Freiheit mit
Gewalt schützen zu müssen, diese überhaupt bedroht war (der berühmte
Fall des erschossenen Farbigen, der an der falschen Türe geklingelt
hatte)?
Wo soll das Enden? Jetzt braucht man Pistolen, um die mit Messern
bewaffneten Diebe zu erschiessen. Was wenn die Einbrecher Pistolen
tragen? Automatik-Pistolen, SubMGs, Selbstschussanlagen? Werden
Kriminelle sich einschüchtern lassen?
Wann hat den jemals gnadenlose Gewaltandrohung, egal ob staatlich oder
in Selbstjustitz, soziale Probleme gelöst? Im Mittelalter? In der
NS-Zeit? In kommunistischen Ländern?
Wie sieht es denn in Südafrika aus?
Wisst ihr wie dort Carjackings ablaufen?
Das ist echtes Wild-West feeling, erst schiessen, dann fragen.
Da nützt es dir nichts wenn du eine noch so tolle Wumme im Auto hast.
Aber es gibt bestimmt viele die das cool finden.
Genauso wie einige beim Gedanken an die US-Ghettos Soldaten-Romantik
entwickeln.
Denen kann ich nur sagen, werdet Söldner, oder schliesst euch einer
Jugendbande in einem US-Ghetto an. Und haltet Euch bitte so weit wie
möglich von zivilisierten (unbewaffneten) Menschen fern.
Und was ist die Antwort auf Massaker in Schulen? Jeder Jugendliche
sollte eine Waffe tragen dürfen, damit man die Attentäter sofort vor
Ort exekutieren kann? Keinen Autofüherschein haben dürfen, aber Richter
über Leben und Tod sein? Die haben nichtmal ihre Hormone im Griff, und
sollen solche Entscheidungen treffen? Ich frage mich manchmal wie man
einer so verqueren Logik folgen kann.
Nebenbei bemerkt: Keine Waffe zu tragen (bzw. kein Kampfsportler[1] zu
sein) hat oft auch den “kuriosen” Nebeneffekt, weniger in
Schwierigkeiten zu geraten. Ganz einfach weil man (bewusst oder
unbewusst) Streit aus dem Weg geht, wenn man sich nicht völlig
überlegen fühlt. Wer natürlich seine Ehre und seinen Respekt[2] um
jeden Preis (sic!) verteidigen muss, weil er sich sonst sofort
minderwertig fühlt, der braucht solche Machtdemonstrationen.
Wer aber weiss, das er Ehrenwert ist, egal was der Trottel gegenüber
von einem denkt, kann sich viel Ärger ersparen.
Gruss
Sascha
[1] Ich meine damit die Kampfsportler, die den Sport für ihr Ego
brauchen. Viele asiatischen “Kampfsportarten” zielen oft mehr auf
Selbstbeherrschung, Konfliktvermeidung und Ruhe als auf den Konflikt.
[2] Respekt != andere haben Angst, dass ich sie verletze oder töte!

maus>
> >
> > Das einzige was mich überwindung kosten würde ist die 1 Button
> Maus
> > > >
> > CYA
>
> Du kannst jede USB Maus mit 3 oder fünftasten mit Scrollrad und
> was
> weis ich für einen scnickschn ack am mac betreiben. Unter Mac OS X
> sogar direkt ohne treiber. Und die Anschaffungskosten einer Maus
> sollten bei der Systemwahl doch wirklich keine rolle spielen. Oder?
>
> Timo
Es gibt sehr intuitive Möglichkeiten mit nur einer Maustaste
zu arbeiten. Beispielsweise hat mein alter Netscape 2 nach einer
gewissen Wartezeit einfach ein Kontextmenu eingeblendet. Der
iCab macht das auch. Finde ich völlig genial, da man ein
Kontextmenü ja nicht so oft braucht. Mir geht meine Zweitasten-Maus
unter Windows 2000 hier auf der Arbeit schon auf den Keks.
Aber Windows geht mir eh nur auf den Keks…
Ein Scrollrad allerdings ist eine geniale Ergänzung der Maus-Idee.
Das könnte Apple ruhig ausliefern. Ich habe auch mal gelesen, daß
in den Apple-Labors das Rad schon vor zehn Jahren erfunden wurde…
Grüsse

-niederlein.de/betriebssysteme/maus-funktioniert-nicht-zuruck-zu-windows-xp”>maus Das Grundproblem liegt doch darin, dass solch technische Wächter
> > immer nur einen einzigen Weg zur Identifizierung haben. Sobald das
> > Gerät Augen, Gesicht, Fingerabdruck, Verhalten (wie z.B. bei der Maus
> > hier), Körpergröße, Stimme, Wärmebild, Passwort, etc. zusammen zur
> > Hilfe nimmt kann da schon ‘was Brauchbares rauskommen. Denke ich.
>
> Wird es nicht. Das hintereinanderschalten einzelner Komponenten
> bringt überhaupt nichts. Das Gesamtsystem bleibt dann im besten Fall
> so sicher wie das sicherste System alleine. Zwar wird bei einer
> Verkettung der Aufwand zum Knacken größer, aber nicht schwieriger.
> Jedes System für sich hat seine Lücken, also kann man auch die Lücken
> “verketten” und sich anhand der Lücken durchmogeln.
>
> Grundproblem aller biometrischer Meßsysteme: die Messungen sind von
> den verschiedensten Umwelteinflüssen abhängig. Umgebungstemperatur,
> Hintergrundgeräusche, Licht, körperliche Veränderungen durch Altern,
> andere Schuhe, andere Frisur, Brille, Bart - geringe Abweichungen und
> die Messungen sind nicht mehr kompatibel. Auch hat jedes einzelne
> Messgerät selbst eigene Messcharakteristika und Toleranzen, womit
> sich die Messungen zweier Geräte immer unterscheiden. Auch
> unterliegen Meßgeräte zeitlichen Veränderungen durch Verschleiß.
> Deswegen müssen z.B. die Waagen im Gemüseladen alle paar Jahre vom
> Eichamt neu justiert werden.
>
> Wegen der Meßungenauigkeiten müssen daher bei allen biometrischen
> Verfahren gewisse Toleranzen eingebaut werden. Dillemma dabei: macht
> man sie zu groß, mogeln sich unberechtigte durch, macht man sie zu
> klein, werden berechtigte abgewiesen. Und den goldenen Mittelweg gibt
> es wegen der Störeinflüsse und zeitlichen Veränderungen auch nicht.
> Also ist das ganze imho eine Sackgasse.
>
> Auf der anderen Seite muss man auch dazusagen, dass menschliche
> Kontrollen beim Pförtner oder am Zoll ja auch nicht fehlerfrei sind.
> Auch da gelingt es Unberechtigten immer wieder reinzukommen.
> Absolute Sicherheit gibt es eben nicht.

:
> > Ok, muss ich probiern; so’n Leucht-Nagetier kommt dann beim
> > nächsten PC
> > mit auf die Einkaufsliste. Danke für den Tip.
>
> Zur Erklärung die leutenden Nager haben eine kleine Kamera mit
> einer
> total niedrigen auflösung an Bord. mit hilfe eines kleinen und
> dennoch
> schnellen chips werden die muster die aufgenommen werden in
> bewegungen
> um gesetzt. nun sei aber gewarnd sehr schnelle bewegungen können
> die
> nager nicht ab. leider.
Abgesehen von der Linksschreibung meines Vorgängers muss ich die Mäuse
loben, sowohl das M$-”Original” als auch die ganzen Billig-Clones die
es davon gibt - schaut mal drunter, die Platine sieht verdächtig
genauso aus!
Ich hab bis dato noch keine Probs mit der Lichtratte gehabt, einen
angemessenen Untergrund vorausgesetzt. Die Teile funktionieren zwar
tatsächlich fast auf jedem Untergrund (ausser rot